¿Donde están las feministas cuando se las necesita?

Un ser humano, una forma de liarla parda.

Paroxismo, estamos en el punto álgido de la “cultura de género”, aquella que ensalza los valores que encarnan todas las teorías feministas y, porqué no decirlo, neofeministas. Hemos hecho una transición a la española, de una sociedad arcaica en la que la figura masculina ejercía un poder omnímodo sobre la mujer, escandaloso en casi todos los casos y obsceno en grado sumo, a una suerte sobrecontrol de todo lo que se dice, evitando que tu lógica te haga caer en el pozo del machismo a los ojos de sus guardianas.

Me entero que la licenciada en económicas y varios cursos indeterminados más, Mónica de Oriol, ha vuelto a dejar volar su imaginación durante unas jornadas. Me veo en la necesidad de copiar literalmente el texto para no caer en una interpretación fácil. 

Monica de Oriol, tiene la cabeza conectada con el culo, cada vez que piensa la caga.

Como puede leerse en su currículum publicado en la web del círculo de empresarios de Madrid,http://circulodeempresarios.org/es/, la señora está felizmente casada y tiene 6 hijos. Ha tenido la oportunidad como mujer trabajadora de generar su prole gracias a que sus empleadores no siguieron la doctrina que ahora ella hilvana tan gracilmente. Según su C.V, esta generadora de meteduras de pata comenzó a trabajar con 21 años, allá por el 82. Hoy a sus 53 y tras 32 años de árdua carrera profesional ha llegado a su zénit con esta declaración de intenciones. 

No contenta con este giro, ha dado también una pirueta, doble con tirabuzón y salto mortal...

Presidenta del círculo de empresarios, si esta es la cúspide de la pirámide ¿como serán los de abajo?

Como puede observarse, al más puro estilo de los consejos de la época de la sección femenina, pronuncia un bando desde su púlpito para todas aquellas que se sientan identificadas con ella y con su obra. 

No quiero ahondar en la herida, no me interesa tanto porque entiendo que esta mujer solo se representa a sí misma, no me imagino a un empresario que tenga en plantilla a una empleada que cumple con sus funciones correctamente tenga en mente echarla por traer un niño o una niña al mundo. Sin embargo ella sostiene que tras el alumbramiento "ya no la puedes echar en 11 años". Escuchándola me da la sensación que un empresario no quiere ganar dinero en base a tener un negocio, disponer de bienes de equipo y personal que realicen el trabajo. 

Bajo su prisma, entiendo yo, con lo que de verdad flipa un empresario es contratando a mujeres, esperar a que entren encinta y automáticamente echarlas. Pero se ha debido de dar cuenta que no contratando mujeres en esas edades mejor, te ahorras más, más beneficio. Es como el parado al que le quieren vender un coche porque le hacen un descuento del 20% en el precio, vamos, se ahorra 3000 eurillos que no tiene sobre un precio de 20.000 euros. De locos. 

Mónica de Oriol, te aconseja a tí mujer entre los 25 y los 45 que te busques un marido rico, sin dejar de ser una buena feminista... Quédate con su cara, la vas a seguir escuchando hacer sus monólogos.

Lo cierto es que no me sorprende, pero reflexiono sobre estas declaraciones y me asalta una duda ¿donde paran las feministas?, si, aquellas directoras, portavoces y representantas de institutos, observatorios, asociaciones, redes y demás tinglados montados en base al derecho público subvencionado generosamente desde los presupuestos estatales, porque privados que yo sepa no hay. 

Si estas declaraciones las hubiera hecho un hombre, a estas horas está en todos los informativos siendo lapidado mediáticamente hasta que la actualidad encuentre otro filón en el que centrarse. Tras dos días de acoso, seguro que hasta su propia esposa lo miraría mal, no quiero pensar sus vecinos, amigos, familiares. Su círculo de verdad le acabaría haciendo el vacíó, sería un ser contaminado.

Pero no!, lo ha dicho una congénere y si algo parecen tener las asociaciones feministas es que no disparan contra el género propio. Ellas a las que yo llamo "urbi et orbi". Ellas no hablan, sentencian "Todas las mujeres pensamos que ..ninguna mujer haría, consentiría, diría... etc." Vamos, que se han estado llamando la tarde de antes y han quedado de acuerdo en que una diga lo que piensan todas. Se comenta solo. 

Por si el lector o lectora quiere, puede visitar las webs de las asociaciones feministas, a ver si en los próximos días aparece alguna iluminada que diga que las afirmaciones de Doña Mónica son pasto de papelera. A mi solo se me ocurre viéndola expresarse que su única ocupación debería ser en el ramo de la hostelería o la limpieza. Lo peor, el daño que hace la señora a todas aquellas mujeres que realizan un esfuerzo extraordinario trabajando y sacando tiempo y fuerzas para ser madres, en toda y completa dimensión de la palabra. Para ellas mi admiración y respeto, para la señora que se dedique a otra cosa y a las feministas, que les corten el grifo de dinero de todos, que sigan adelante pero en plan liberal, con dinero privado.

Ciudadano liberal Federico

La dimisión de Leopoldo González Echenique, motivó al locutor de radio Federico Jiménez Losantos a utilizar su espacio en el diario El mundo para hacer lo que mejor se le da, disparar contra todo lo público con balas de liberal. Lo que es de un tiempo a esta parte una cantinela que no cesa, la que instala a los profesionales liberales en la punta de sus propias pirámides evolutivas desde las que abominan de todo lo público, a mi me ha llenado el vaso de la paciencia. Consciente como soy de la minusculez de mi figura frente a este gigante de la comunicación, he pensado que lo mejor era contestarle argumentando.

Señor FJL. me duelen los ojos cada vez que un liberal se queja amargamente por serlo. En RTVE no mandamos los trabajadores, si fuera así le aseguro que no tendríamos productoras externas, no tendríamos a mercenarios externos a la casa para dirigirnos, no estaríamos hablando del cierre de la onda corta, algo que no le preocupa, pero a los hispanohablantes de ultramar obviamente sí. Tampoco habríamos malgastado millones de € en empresas que ayudaron a financiar la creación de La Sexta, fusionada con Antena 3 para no desaparecer. Usted comenzó a poner postes de emisión sin licencia y no tengo claro que a día de hoy se haya puesto al día en este tema. Solloza por los rincones su mala suerte por haber creado una cadena que ha visto como uno de sus baluartes, el ingenioso César Vidal, se fue dando un portazo. Su estilo mola. Es para lo único que sirve, para destruir con gracia y talento. Abomina de lo público y no le duele hacer publicidad de Iberia, déjelo, no se esfuerce no vaya a ser.

A nosotros nos tienen que echar a la calle por tener una oferta territorial, por tener un canal infantil de una calidad a la que ninguna privada ha querido acercarse, por tener espacios culturales que no son rentables pero sí necesarios, pero eso sí, para fabricar basura estelar en el horario de los más pequeños no hay problema, no vayamos a fastidiar a la iniciativa privada. Nunca le escucho criticar a ninguna otra, a ver si tiene suerte y le llaman de tertuliano. Todo es contra la pública, de la que han salido tantos y tantos profesionales, algunos como Cebrián, que cobra un pastizal mientras tira a su gente a la cola del INEM. Pero claro, tiene derecho a no reprimir su ira contra lo público. ¿Sus ascendentes trabajaban en la pública o en la privada? ¿Ha ido a algún hospital público alguna vez? ¿ha necesitado acudir a la sucursal de alguna fuerza de seguridad estatal?, más que nada porque también son públicos y están gestionados por políticos, y ¿las cuentas?

Usted estaría encantado que se abriera un concurso público para adjudicar esa mejor gestión privada que su avaricia pregona. Es una empresa privada la que gestionaba el comedor de trabajo de RTVE en Madrid, pregunte a Arturo cuanto debe a la plantilla en sus centros y porqué ha quebrado su empresa que SOLO SE NUTRÍA DE CONTRATOS PÚBLICOS. ¿por la gestión eficiente, no? O como el Hospital de Alzira, con unas pérdidas filomónicas que han tenido que ser sufragadas de dinero público para que la iniciativa privada fragüe bien y no entre en pérdidas. Pero no se preocupe, le seguiré escuchando pese a sus ideas. La televisión pública necesita el aire que le han hurtado. La publicidad debe volver a entrar y los directivos externos y todo aquel enchufado salir. Pero eso sabe usted que es imposible ahora, como sabe perfectamente que si desaparece RTVE la audiencia en general se iría a la porra y usted tendría que ir a buscar otro burro para tirar sus piedras sin que le devuelvan los golpes.

El argumento de lo privado es falaz y falso. La publicidad que aparece en los medios como el suyo viene con recargo para todos los que compran sus productos. Como diría un tertuliano deportivo, "si no es así, desmiéntalo!". Por tanto también se financian del dinero de todos, no son una excepción. Pero hay algo que no tiene réplica, RTVE es un servicio público que llega al 99% del territorio patrio.¿Por qué negar a cualquier empresario español anunciarse utilizando una herramienta a la que contribuye a financiar con sus impuestos? Usted tendría más audiencia si invirtiera parte de sus beneficios en anunciarse en RTVE, vendería más publicidad en su medio ¿no se da cuenta con lo inteligente que es?

Mientras, todas las privadas se han esmerado en atornillar las retribuciones de sus profesionales, ahogándolos y aprovechando hasta el último reducto de aire importando muy poco la valía personal. Mano de obra becaria, gratis por la vocación de una juventud que sabe que cuando el reloj de su tiempo llegue a las 12, se convertirán otra vez en ratones que serán vueltos a sustituir por nuevas promesas. Una lástima, tanto talento, los años y el dinero invertido para terminar en manos de ¿liberales? que les sacan el jugo. Larga vida a sus éxitos señor Losantos, todos aquellos que no estén forjados en destruir sin proponer algo que no sea llenarse los bolsillos a costa de aprovecharse de la gente. Larga vida a su liberalismo basado en la maximización de su beneficio, siempre que se fije en su trabajo. Yo le seguiré escuchando todas las mañanas, pero entienda que no por ello comparta alguna de sus opiniones ni sus ansias por destrozar el servicio público de radio y televisión española.

Monarquía o República?

Ni una ni otra
No habían pasado las doce del mediodía en casa de Hernán, mi vecino. Un argentino que dejó su tierra asqueado por la situación y las mentiras de un gobierno corrompido hasta la médula, sin pensar que la madre patria no estaba realmente mucho mejor. Tras más de 200 años de independencia peninsular -decía- un país rico como el mío no me era viable. 

Al sabor de un buen mate y acompañado de una parte de su familia que había venido a verle, surgió el debate de entre las ganas de un pampero por hablar y de un castellano por explicar. -¿monarquía o república? ¿qué crees que es mejor? La pregunta solo la puede hacer un foráneo en España, ellos que gracias a la ambición española de hace 500 años comparten la cuarta lengua del mundo , les sorprende sobremanera que hayamos cambiado de Rey de la noche a la mañana, sin consulta popular y sin algaradas. 

Animado por el envite, recogí el guante envenenado de la pregunta que no parecía dejar espacio para otra contestación entre las dos opciones propuestas. Pero soy español muy viajado por la actual Europa y un convencido de que las cosas se pueden hacer mejor. 
-Ni una cosa, ni la otra- Oh! sorpresa. Hay una especie de consenso inducido por los medios de comunicación que establece que la nuestra tuvo en sus primeros los mejores años y que poco a poco ha ido deteriorándose al tiempo que su clase política. 

Donde antes teníamos una Grande y Libre, ahora tenemos 8.117 municipios, 50 provincias y dos ciudades autónomas, 17 Comunidades autónomas y una nación con al menos 5 dialectos territoriales más algunos locales. No los cito porque como en todo, siempre hay quien se centra en la gilipollez de las especificidades dialectales y semánticas. Digo gilipollez solo refiriéndome al tiempo que malgastan muchos paniaguados en defender algo que se defiende solo, aquí cada uno habla lo que le viene en gana desde que estamos en democracia. Mirando el movimiento del mundo actual hay que ser un gilipollas para no darse cuenta que ultraproteger, ultrapromocionar y en algunas zonas de España utilizar un dialecto como arma para discriminar, solo beneficia el bolsillo de algunos en detrimento de la formación en idiomas verdaderamente importantes como el inglés, el francés, el alemán y, apunten esta, el chino. España necesita abrirse al exterior y ganar competitividad mejorando sus competencias, no haciendo bandera de nacionalismos.

Con estas premisas sobre la mesa lancé mi opción. La República Federal Parlamentaria con democracia directa. Lo que viene a ser la forma de gobierno de la Confederación Helvética o Suiza. Mi interlocutor, sabedor de los esfuerzos de históricos dirigentes argentinos por llevarse la "plata" hasta las cajas fuertes de sus bancos, no salía de su asombro. -¿Suiza?- exclamó-  

Lo sorprendente es que me dejó terminar mi argumento sin interrumpirme, algo muy español por otra parte, es parte de la incultura que transmiten los pseudodebates teledirigidos ofrecidos por las televisiones aquí. Suiza-expliqué- pactan y hacen referéndums casi por cualquier cosa que pueda afectarles. Recuerdo un viaje a la capital Berna, con motivo de agilizar un papeleo para la la pensión de mi difunto padre, tienen por norma en los barrios administrar las decisiones que les afectan directamente. Cambiar una plaza de nombre,  de sentido de circulación o de ajardinamiento, se convierte en el ejercicio democrático de consulta a sus habitantes. Aquí en España viene el concejal de turno, abusa de un presupuesto inflado cuyos fondos tiene que pedir a un banco, hace la obra y cuando finaliza su mandato viene el siguiente y lo puede volver a cambiar. 


Ese es el tipo de democracia que me interesa, más que nada porque suele venir acompañada de un equilibrio presupuestario más que interesante y no como aquí, donde lo más importante es el día de la aprobación del proyecto - rueda de prensa y gambas- el día de la primera piedra - r de P + gambones- (tengo documentado un caso que la pusieron a las 13h y a las 15 la misma empresa que organizó el evento la retiró para llevarsela a otro a otro evento) y por último el día de la inauguración, donde se descubre una placa en la que aparece el nombre del figura que lo pone en marcha. Por supuesto ese día ya es un sarao en condiciones. Lo que viene a ser la fiesta de Blas, que la pagamos los demás. Suiza apenas inaugura nada, un servicio se abre y punto lo cual supone un ahorro considerable. 

España se ha convertido en un Estado que no sabe a ciencia cierta ni cuantas empresas públicas tiene, ni cuantos políticos, ni cuanto dinero cuesta toda esta debacle. La Mononarquía española es constantemente y burdamente comparada con las repúblicas europeas con respecto a sus costes. El truco es falaz, una cosa es el presupuesto de la Casa Real y otra muy distinta son los presupuestos de Patrimonio Nacional y de las partidas dedicadas a esa casa procedentes de los ministerio de Defensa, Interior y Exteriores. Sumen todo y a ver que dá, igual nos sorprendemos. 

Con todo esto, prefiero un tipo de gobierno reducido, porque lo que es una realidad pétrea es que con el actual sistema no acabaremos nunca de pagar las fiestas que otros se montan.