Seguridad Ciudadana

Un día como el de hoy, me despierto de perfil muy bajo. La culpa la tiene una decisión empresarial que da con mis ilusiones al traste, una vez más, van unas cuantas ya…

Siempre que me encuentro así acudo a ver a mis padres, no les cuento nada, pero su simple compañía ya es un impulso de superación. Ellos tuvieron que lidiar con muchas crisis, sin duda mucho mas graves y con menos medios para salir de ellas. Son una imagen viva de una España que sacaba adelante a los suyos en base al trabajo y sobre todo en base a la renuncia a la vida propia a favor de nosotros, sus hijos.

Tras años de duro esfuerzo, esos padres lograron comprarse una casita en uno de los municipios de este país. En ella llevan viviendo cerca de 18 años, y a ella se han acercado ya en tres ocasiones a robarles. Pese al incremento de medidas de seguridad, los cacos siempre saben mas y entran. Digo yo que no serán los mismos cada vez, porque robar a quien casi nada posee carece de sentido. Una bicicleta estática, una almohadilla térmica, un ordenador, un vespino viejo cuya misión es ayudar a unas piernas muy cansadas. Botin de un saqueo que no alimentará ningún bolsillo, pero que su existencia ha dejado no solo el susto sino también una normal preocupación. En los tres casos, la Policía nos comunicó que el modus operandi se correspondía con el utilizado por bandas del este.

Hoy están en un viaje que les he pagado, se lo merecen. Yo he trasladado los pasos hacia su casa, por ver que todo estaba en su sitio. Al marcharme, en la puerta me encuentro dos ciudadanos que parecían ser del este europeo. Un coche ya viejo, una maleta metálica, muy similar a las utilizadas para transportar herramientas… Vuelta a los fantasmas del pasado. Miedo, desconfianza, imágenes de televisión de apresamiento de bandas del Este.. Coctel de cada día.

Desde la misma pantalla se nos dice año tras año que se extremen las medidas de seguridad en verano. No dejar las persianas bajadas, conectar la radio a un interruptor con reloj, pedir a un vecino que nos recoja la correspondencia y si vemos algo sospechoso, acudir a las fuerzas de seguridad del Estado. ¿no?

Eso mismo he hecho yo. Coger la matrícula del coche, ir a la Policía Local y comunicar (no denunciar) lo que había visto y lo que me parecía.

Muy atentamente me ha atendido un agente de este cuerpo, quien se ha tomado nota al tiempo que me anunciaba que un coche de este cuerpo se daría un paseo por la zona, tratarían de identificar a los ciudadanos y tratarían de averiguar si había algo fuera de la ley.

Así ha sido, al rato han llegado -ojo al parche- dos patrullas de Policía Local y otra de Policía Nacional, con un total de 8 efectivos entre los dos cuerpos, increible !!. Personalmente agradezco ese interés tan desmesurado, sobre todo tratándose de una sospecha -razonable o no, pero una sospecha- . Uno de ellos se dirige a mi levantando la voz, diciendo que no tiene sentido mi advertencia, que “porque Ud. haya notado que son del Este, no tienen porqué ser delincuentes. Yo tengo familiares de allí y no son delincuentes”

Que yo sepa no he llegado a decir en ningún momento que lo fueran, no soy quien a juzgar a nadie por su aspecto, pero con los antecedentes descritos en los que en tres ocasiones reventaron la puerta para robar, sinceramente ya se me agotó la buena fé.

Puedo ser tachado por esto de racista, xenófobo o cualquier otro calificativo que se me quiera aplicar, eso si, en el caso que los propietarios del vehículo sean personas que no se dedican a la execrable actividad del robo.
Pero, dándole la vuelta a la tortilla, ¿y si se comprueba que esa es su ocupación?, entonces no sería un racista ni un xenófobo, sería un ciudadano ejemplar, que ha colaborado con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la detención de estos ciudadanos. ¿Dónde está la frontera entre un caso y el otro? En ambos casos, la persona que escribe es la misma, con sus miedos, con sus neuras y con sus aciertos y virtudes, la misma. Para mi solo pasa por ser una persona equivocada o acertada.

Desde mi punto de vista, el despliegue es exagerado. Si querían dar la nota, la han dado. Hubiera sido mucho más prudente que vinieran un par de motociclistas y asunto resuelto. Si alguna virtud tienen los efectivos que han venido a ver que pasaba, no era la discreción.
La conversación que he mantenido con uno de ellos se podía escuchar sin problemas a varios metros de distancia, los suficientes para que casi toda la calle se enterara. Pese a pedir a mi interlocutor que no elevase el tono, aquel me contesta que “mi voz es así, yo soy de Asturias y en aquella tierra bebemos mucha sidra, que nos dá mucha fuerza de la uva..” . Impactante!

La próxima vez no se qué haré. Lo mas seguro es que tome unas fotografías y a esperar que nos vuelvan a entrar. Así, cuando haga la denuncia y me pregunten si sospechaba de algo o de alguien se las enseño. A continuación el agente que se encargue de redactar la denuncia me recordará con cara de sorpresa aquello de “ por qué no vino antes a decírnoslo, si lo hubiera hecho, esto no le habría pasado”. No es una suposición, es lo que me dijeron hace exactamente un año, cuando entraron, nos destrozaron algunos enseres y nos robaron. Todo un clásico. Al final, el malo soy yo, tanto por acción como por omisión.

La nueva España

La nueva España es aquella que, una vez pasada la final de la Eurocopa, ha salido a las calles de nuestro pais bandera roji-gualda en mano, sin ningún temor de ser tachados de fascistas o transnochados de un régimen que ya solo queda en los libros de Historia.

Por esa bandera se sufrió y se ganó en épocas pretéritas. Durante gran parte de la transición algunos nacionalismos han querido romperla en mil pedazos.

Viajando por el extranjero veo que los franceses valoran su insignia y se identifican con ella, los ingleses, los alemanes, los italianos, los belgas, los suizos... Todos menos nosotros, eso si, hasta el pasado domingo en el que nos hemos subido a un carro que solo entiende de triunfos y en el que no han querido viajar los nacionalismos.

Juan Mª Bandrés, decía que " el nacionalismo se cura viajando". No le faltaba razón. Como tampoco le falta un ápice a los mayores del lugar que afirman que "antes teníamos una administración, que iba mal, pero iba. Ahora tenemos 17+51 administraciones más, sin contar con los agresivos ayuntamientos. Hay que sacar dinero para que todos estos coman".

El legado que nos queda tras la eurocopa es ver al presidente del gobierno viniendo a decir en su televisión amiga que es el triunfo de los de su generación. En fin, a ver si por fin podemos decir los españoles que lo somos, sin que nos sellen de lo que otros fueron.

La bandera, un trozo de tela pintado para algunos, representa a muchos. Quiero pensar que la consecución de éxitos políticos y mediáticos nos haga regresar a las cuestiones que nos unen como el idioma, el tercero más hablado en la Tierra, por detrás del inglés y a años luz del Chino mandarín. Será cuestión de ponerse las pilas.

EL gran Debate

Tras 15 largos años sin un cara a cara entre los candidatos de los principales partidos políticos, por fin se ha celebrado uno. El encuentro deja entrever los motivos por los cuales no se había celebrado antes. No se fian los unos de los otros. Mientras Rajoy demandaba un cara a cara en Tele 5 y Antena 3, Zapatero hacía lo propio con su nueva televisión CRTVE, a la que está vaciando de seres incómodos para su gestión.

Al final, ha tenido que ser el engendro ese de la Academia de la Televisión, un organismo que solo responde por los que dan la cara delante del objetivo y olvida a todos los demás, el que ha acogido bajo sus siglas el esperado debate. Eso si, el
realizador, el iluminador, algunos técnicos han venido de la pública, cosas de casa.

La pública, que debería ser imparcial, la misma que albergó al señor ese tan simpático, el Urdaci y que ahora ha cambiado con el expresivo Milá, era tachada nuevamente de partidaria. Cabe recordar que hacer televisión es extremadamente caro, sobre todo si se inflan su plantel de directivos sin actividad conocida en CRTVE (vamos que su producción se resume en dos palabras in-necesaria). No hay en todo Madrid un solo plató libre para ser campo de batalla de estos dos señores que han tenido que inventarse uno en el IFEMA. Infame es que hayan construido un decorado tan caro, Infame es que hayan tenido que traer una unidad movil de Bélgica (aquí tampoco había ninguna), total para 4 planos a decir:

- Camara de ZP
- Camara de Rajoy
- Camara del moderador de bigote
- Camara del plano general.

¿Será por dinero? Esto, como tantos otros saraos los paga España, mejor dicho, los españoles a los que no les sale nunca la devolver el IRPF, a los que ellos se supone que defienden y a los que les sube el catastro, la leche, el gasoil y .... ya veremos si se van de vacaciones.

Entrando en materia, yo creo que el debate de ayer ganó por décimas el señor de las cejas arqueadas. Supo sentarse en la silla sin doblar la cabeza, sus papeles estuvieron ordenados en todo momento, hablaba en tono inquisitorial hacia su adversario, le cortaba constantemente para interrumpir su mensaje. ZP estaba bien asesorado y su actuación muestra que tiene un equipo de asesores que desde hace tiempo le han cambiado la cara.
El debate lo comenzó al ataque pero fue perdiendo fuelle poco a poco, pero nunca tanto como para ser batido por su oponente.

El de la barba estuvo al principio en la peor versión de si mismo. No paraba de mirar al reloj, lo cual es un error de bulto porque la gente en casa puede interpretar que no se cree lo que el mismo está diciendo, no cortaba al rival, sus poses de plano recurso eran infames hasta decir basta. Aznar en su época lo tenía claro, fruncia el ceño en los recursos en muestra clara de oposición. A Rajoy se le pilló sonriendo en ocasiones, más que un político de oposición me recordaba las pasada fechas navideñas, me recordaba a Papá Noel.

El escaso dominio de sus propios papeles, enrevesados, traspapelados, transmitían una sensación al espectador de ser un mar de líos a parte de parecer un manojo de nervios. Menos mal que algún asesor debió caer en la cuenta de alguno de estos detalles y permitió que Rajoy se saliera de su guión y fuera más él. Mención especial merece cuando ZP le interpeló y Rajoy le contestó con el pasado marxista de su partido. Si por algo será recordado este debate es por que ha marcado a un ZP a la defensiva, casi con el único argumento de la memoria histórica, pero eso si, sabiendo vender. Enfrente un Rajoy que transmite que tiene a su alrededor una colla de impresentables sin ideas que no le están dejando ser natural y que tratan de desenfocar su inteligencia a favor de una imagen ficticia.

Para ZP: Caballero, déjese de chuflas, cuente sus aciertos, reconozca que lo del canon es una putada y empiece a pensar en alguien más que usted mismo. Para ganar tendrá que movilizar a ese millón de votantes que ven con asombro como no pueden casi ni comprar pan, que se endeudan a 40 años y que no les llega para tener hijos. No compre votos, no dé subvenciones estúpidas y rebaje los impuestos, si hay superávit como dice podrá hacerlo. La gente quiere tener el dinero en el bolsillo, no tener que rellenar impresos para que les dén una miseria pasados unos meses. Si la gente no tiene dinero en los bolsillos no gasta y la economía se hunde.

Para Rajoy: Señale de una vez sus ideas en materia económica y diga como vamos a superar esta crisis. Mire a su adversario en todo momento y sea irónico, esta supuesta izquierda tolera muy mal el humor inteligente, y si no cuéntele un chiste a Pepiño Blanco, el amigo del acetar concetos.

Aquí un votante

TRES ESTRELLAS

2007 ha sido el año que ha visto algunas de las más esperpénticas excentricidades llevadas a cabo por un gobierno de España. Un ejecutivo que ha ido badeando de acera en acera casi siempre por detrás del curso de los acontecimientos.

Atrás quedan las crisis sufridas por la incompetencia de algunas ministras, como la de Fomento, “antes partía que doblá” . Este personaje, que mas bien parece sacado de un serial televisivo de bajo coste, provocó la ralentización en las obras de todas las líneas de AVE para que coincidieran con el final de la legislatura.

Una lástima que los socavones, los túneles, los retrasos y por qué no decirlo, su propia imagen y puesta en escena, la han colocado a la vanguardia de las ministras más lacerantes de este gobierno. Esta señora que ha tenido un momentillo para endulzar su rostro, sigue al frente de sus funciones con cara de princesa ofendida y como si tal cosa. La única motivación que mueve a ZP para mantenerla a cualquier precio tiene mucho que ver con lo que sería el tercer pufo en cuanto a ministras. Aguanta Maleni porque casi no nos dimos cuenta.

Carmen Calvo, ex-ministra de Cultura, llegó a decir a un periodista que “recibo las llamadas de los alcaldes en bragas”, con esta señora sobran los comentarios. Salvo llevar la Dama de Elche a Elche, no se le puede reconocer ningún mérito que llevarse de recuerdo. Su fondo de armario seguramente si se acuerde de ella. Me consuela sobremanera que esta mujer haya encontrado un amor que la valore de entre quienes la protegían todos los días y a los que, por cierto, pagamos todos.

La ha sustituido un hombre, César Antonio molina, al que no le tembló la mano a la hora de cargarse otro bastión del feminismo, otra pifia con nombre de Rosa y que gobernaba la Biblioteca de todos, la que está junto a la Plaza de Colón en Madrid. Solo le han robado unas cosillas sin importancia y esa excusilla de nada es la que han hecho valer para devolverla al toril del que salió. Que desfachatez y que falta de sensibilidad!!!

De la ministra Trujillo solo se puede decir dos cosas In-necesaria. No se puede ser peor en una responsabilidad. Un día tuvo la idea de hacerse un despacho de 90 metros cuadrados -eso sí, muy austero- y entre tanta inmensidad se le ocurrió pensar que de aquella estancia podrían sacarse 3 espacios o “soluciones habitacionales para jóvenes”. Desde aquel día se la conoce como la ministra “Apretrujillo”.

Fue sustituida, como no por otra mujer. Carme Chacón, quien se acaba de casar con el Sr. Barroso, a quienes los prejubilados de RTVE y los que se han quedado, le tienen una especial simpatía por su sensibilidad hacia el trabajo de los demás. A Chacón no se la conoce ninguna medida que Solves haya validado. Y es que en la politica de vivienda si no hay pasta gansa no hay nada que hacer.
3 ministras, 3 ejemplos claros de lo que para el presidente del gobierno significa la cuota femenina. Ni que decir tiene que quienes no estén de acuerdo con esta particular visión del feminismo ZP no están considerados como seres humanos válidos para una sociedad moderna. Como ciudadano español, solo espero que los hombres y las mujeres que nos dirijan desde las instituciones llenen los cargos por la cuota de la inteligencia y no por estúpidas cuotas que pongan otra vez a personas de probada incompetencia.